每當海上颱風警報發布，你們家都怎麼準備防颱？

小時候我們開始學防颱，第一個動作就是拿出膠帶，在窗戶上貼一個大大的 X。

但這個我們做了好多年的「防颱動作」，內政部在 2024 年公布的實驗說明指出，並沒有增加窗戶的抗風能力，部分試體甚至更早破裂。

內政部建築研究所做過實驗：

他們使用相同規格的鋁窗與 5 mm 普通玻璃，分別測試幾種大家很熟悉的貼法，可以承受的最高風壓有多少。依 2024 年公告列出的數據：

• X 字型：3,482 Pa

• 井字型：4,206 Pa

• 口字型：4,887 Pa

• 整片貼滿：4,189 Pa

完全沒有貼膠帶的玻璃：5,878 Pa。

也就是說，在這組公布的數據裡，完全沒貼膠帶的玻璃，反而承受了最高的風壓。

研究做了兩次。建築研究所後續的研究也提醒，兩次試驗之間有組裝與施工誤差，並不是每個貼膠帶的試體都比未貼組更早破裂。因此，比較準確的結論是：這些結果不能支持「貼膠帶能增加玻璃窗的抗風能力」，而不是所有窗戶貼了膠帶就一定更容易破。

官方提出的可能原因之一，是膠帶讓玻璃產生局部應力集中，使玻璃更容易從特定位置破裂；這是可能的解釋，不能當成每一次破裂都已確定的原因。

所以：

在窗戶上貼 X，不會讓玻璃突然獲得某種神奇的抗颱能力。

但我覺得這件事如果進一步思考，還不只是「以後不要貼膠帶」。

而是我們生活裡其實有很多「看起來很像準備」的事情，我們沒有去驗證過，只是看起來好像有點道理，我們就照做了。

因為大家都這樣做。

因為以前的人就是這樣教。

因為做完之後，心理上會覺得：「好，我已經準備好了。」

以致於我們很少再多問一句：它到底有什麼用？

如果風真正造成的問題，是玻璃本身承受不了風壓，或者窗框先發生變形，

那麼在玻璃表面貼幾條膠帶，當然就沒有處理到真正的問題。

建築研究所後來也用同樣厚度的強化玻璃測試。

依官方公告，加壓到 9,000 Pa 時，玻璃仍然沒有破裂，反而是鋁製窗框先出現變形與角落破裂。

這也提醒我們：問題是整個系統性的，一個系統的崩潰，通常都是從最弱的一點。

所以玻璃、窗框、安裝方式，以及外部可能飛來撞擊窗戶的物體。這些都是需要全局性去思考的。

現在如果要防颱，真正比較值得做的準備，可能是：

確認門窗與窗框有沒有鬆動、損壞。

清除陽台、窗邊可能被風吹起的物品。

門窗與玻璃本身，應使用符合規範並正確安裝的產品。

如果擔心玻璃破裂後飛散，應事先請專業人員評估合適的安全玻璃或防碎裂貼膜；減少碎片飛散與提高整扇窗的抗風能力，是兩個需要分別確認的性能。

若要使用防風板等外部防護，也需要事先評估、正確固定。不能把臨時掛上一塊帆布或木板，直接當成有效的防護，更不要在強風已到來時探出窗外或登高施工。

重點仍然是：方法有沒有真的處理到風險，而不是多放一層材料，就以為一定更安全。

這其實也是我這幾年做家庭韌性時，一直很在意的一件事情。

準備很多，不代表真的準備好了。

避難包裡塞滿東西，不代表真的知道什麼時候該撤離。

家裡囤很多水，不代表停水時就知道怎麼分配。

手機裡存很多防災資訊，不代表事情發生時知道該相信哪一個。

窗戶貼滿膠帶，也不代表窗戶真的變得比較安全。

真正重要的其實是系統性的理解：先理解風險是怎麼發生的，再決定要做什麼。

這也是我理解的「韌性」。

不是每次有事情發生，就趕快多做一件事。

而是慢慢讓自己變成一個：

遇到不確定的事情時，可以先停一下，看清楚問題，判斷什麼真正有用，然後把有限的時間和力氣，放在真正能降低風險的地方的人。

所以今天如果你正在準備防颱，先把你的膠帶收起來吧，在風雨到來前去看看窗框有沒有鬆動，把陽台可能被風吹走的東西收進來，再確認一次最新的官方警報。

這些都比「做一個看起來像防颱，讓自己安心的動作」，還要更有效果。